Suspendida un año Federación Rumana de Halterofilia

La Agencia Internacional de Control (ITA) confirma que el Panel Sancionador Independiente de la Federación Internacional de Halterofilia (IWF) ha impuesto una suspensión de un año contra la Federación Rumana de Halterofilia como consecuencia de numerosas Violaciones de las Reglas Antidopaje.

Tras su anuncio inicial sobre la remisión del caso , la ITA ha sido informada por el Panel Sancionador Independiente de la IWF que ha decidido imponer una suspensión de un año contra la Federación Rumana de Halterofilia (FRH) como consecuencia de múltiples infracciones a las reglas antidopaje (ADRV) cometidas por atletas miembros de la FRH.

De acuerdo con las Reglas Antidopaje de la IWF (ADR, Artículo 12), las Federaciones Miembro pueden ser suspendidas, multadas y / o se les pueden retirar otros privilegios cuando los atletas, oficiales o personal de apoyo a los atletas (ASP) de la Federación Miembro se hayan comprometido con ADRV.

El caso de la FRH se basa en cinco ADRV que fueron cometidos en 2012 por cinco Atletas diferentes. Las cinco ADRV fueron por la presencia de esteroides anabólicos detectados en las muestras de los atletas. Cuatro de loas ADRV eran de los cuatro atletas que representaron a la FRH en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, a saber, Florin Croitoru, Gabriel Sincraian, Razvan Martin y Roxana Cocos. Los hallazgos analíticos adversos (AAF) solo se informaron en 2019 como parte del programa de reanálisis del Comité Olímpico Internacional (COI), llevado a cabo por ITA.

Después de celebrar una audiencia en presencia de la FRH y la ITA y de revisar las presentaciones escritas de las partes, el Panel Independiente hizo las siguientes conclusiones:

– La FRH ha cometido una infracción de los artículos 12.3.1 y 12.4 del ADR de la IWF;

– Se suspende a la FRH de participar en cualquier actividad por un período de un año, a partir de la fecha de la decisión (es decir, el 15 de junio de 2021). Esta suspensión incluye:

El derecho a participar en Eventos de la IWF con atletas y oficiales técnicos;
El derecho a organizar Eventos de la IWF, Congreso de la IWF, reuniones de la Junta Ejecutiva de la IWF, reuniones de Comisiones y Comités de la IWF;
El derecho a participar en el Congreso con derecho a voto;
El derecho a presentar propuestas para su inclusión en la Agenda del Congreso;
El derecho a participar y beneficiarse del programa de Desarrollo de la IWF además de los seminarios de educación y antidopaje; y
El derecho a presentar propuestas, si las hubiera, para modificar la Constitución, las Reglas y Reglamentos Técnicos y de Competencia de la IWF cuando se solicite.

La suspensión puede levantarse condicionalmente ocho meses después de su emisión (es decir, el 15 de febrero de 2022), siempre que la FRH cumpla con los siguientes criterios establecidos como una restitución condicional parcial de sus derechos suspendidos:

– FRH asegura que FRH ASP, como los entrenadores y oficiales de FRH en contacto con atletas, nunca hayan cometido violaciones de las reglas antidopaje o actos que equivaldrían a ADRV pero que no fueron sancionados por alguna razón; ergo, FRH eliminará de sus funciones a cualquier ASP que haya entrenado a más de tres atletas que hayan cometido ADRV en los últimos diez años;

– Ningún atleta de FRH, ASP u oficiales reciben notificación de una AAF por un método prohibido o una sustancia prohibida que no sea una ‘Sustancia Especificada’ ni una ‘Sustancia de Abuso’ o notificación con respecto a los Artículos 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 2.10 o 2.11 del IWF ADR a partir de ahora y hasta el final de la sanción impuesta por el Panel [1];

– FRH se asegura de que el Grupo de Controles Registrados de atletas – no el FRH en su nombre- presenten informaciones precisas, completas y oportunas sobre el paradero, incluido el número de teléfono exacto y las direcciones de correo electrónico individualizadas de cada atleta en ADAMS;

– FRH asegura que comparte las fechas y lugares de los campos de entrenamiento de los atletas del equipo nacional con ITA de manera oportuna;

– FRH pone a disposición de sus atletas y ASP para una entrevista con ITA, a simple solicitud del ITA;

– El liderazgo de FRH acepta la responsabilidad pública de cambiar la cultura del dopaje en el levantamiento de pesas rumano;

– FRH haga que a sus atletas y ASP esten concientes sobre la plataforma de informes confidenciales de ITA ‘Reveal’, FRH publica un enlace en su sitio web a la plataforma, y los atletas de FRH y ASP descargan la aplicación de informes Reveal de ITA (una vez disponible);

– FRH se asegura de que sus atletas y ASP asistan a una sesión de educación antidopaje organizada por ITA (en Rumano) dentro de los próximos seis meses y asumirá los costos relacionados de ITA y los costos de garantizar que los atletas y ASP estén disponibles, si los hubiera.

– FRH pagará una multa de 50.000 USD a la IWF antes del 1 de octubre de 2021 como contribución a las mejoras de las actividades antidopaje de la IWF, de acuerdo con un plan de pago que se discutirá y acordará entre las partes;

La decisión se puede encontrar aquí : https://www.iwf.net/wp-content/uploads/downloads/2021/06/2021.06.15-IWF-IMFSP-01.2021-Final-Decision.pdf

La sanción impuesta contra la FRH es consistente con la llamada “Decisión de Tbilisi”, donde en 2016, además del programa de reanálisis de muestras recolectadas durante los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y Londres 2012, la IWF decidió que las Federaciones Miembro confirmadas de haber producido tres o más ADRVs en el programa de reanálisis combinado de los Juegos de Beijing y Londres se suspenderían por un período de un año. Las Federaciones Miembro de Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, China, Kazajstán, Moldavia, Rusia, Turquía y Ucrania han sido sancionadas de acuerdo con la decisión de Tbilisi en los últimos años.

La decisión del Panel Independiente de Sanciones puede apelarse ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

El ITA no proporcionará más comentarios.

Fuente: ITA

[1] El Panel Independiente aclaró que solo se tomarían en cuenta los ADRVs que se cometerían después de la emisión de la decisión y no los ADRV cometidos antes de la misma pero que serían notificados solo después de la emisión de la decisión.

(Traducido de www.iwf.net)

PRENSA FPLP